Evaluación del contenido nutricional de dos variedades de penca de pitahaya en estado fresco y ensilado como alimento alternativo animal

Contenido principal del artículo

Bruno Nahon Astudillo Cedeño
Alfredo Valverde Lucio

Resumen

El cultivo de pitahaya (Selenicereus spp.) destaca por su adaptación a condiciones áridas y su potencial productivo. El objetivo de la investigación es evaluar el contenido nutricional de la penca de pitahaya (Selenicereus undatus y Selenicereus costaricensis) en estado fresco y ensilado. El estudio se desarrolló bajo un diseño completamente aleatorizado con arreglo factorial 2×2, considerando como factores la variedad y el estado de conservación, analizando variables bromatológicas como humedad, materia seca, ceniza, grasa, carbohidratos, fibra, materia orgánica, grados Brix y proteína, los resultados evidenciaron que en estado fresco, S. costaricensis presentó mayor contenido de humedad (93,7%) y proteína (0,74), mientras que S. undatus registró mayores valores de materia seca (9,78%), carbohidratos (7,08%) y cenizas (0,34%). En cuanto al estado ensilado, ambas variedades mostraron un incremento en la concentración de nutrientes, destacándose S. undatus con mayor contenido de materia seca (11,4%), carbohidratos (8,29%) y grados Brix (7,5°), lo que indica una mejora en el valor energético del material, el análisis de varianza reveló diferencias altamente significativas (p<0,0001) para variables como humedad, materia seca y grados Brix, influenciadas tanto por la variedad como por el proceso de ensilaje, concluyendo que la penca de pitahaya posee un alto contenido hídrico y bajo nivel proteico, su uso se orienta como suplemento energético, rico en fibra y bajo en proteína.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Astudillo Cedeño, B. N., & Valverde Lucio, A. . (2026). Evaluación del contenido nutricional de dos variedades de penca de pitahaya en estado fresco y ensilado como alimento alternativo animal . Centrosur Agraria, 1(30), 46–55. https://doi.org/10.37959/revista.v1i30.320
Sección
Articles

Citas

Castro, M., & Molina, P. (2021). Environmental perception and sustainability in higher education institutions. Latin American Journal of Environmental Education, 15(2), 45–60.

González, R., & Pérez, J. (2020). Environmental education as a strategy for university transformation. Scientific Journal of Sustainability, 8(1), 20-35.

Leff, E. (2019). Environmental Knowledge: Sustainability, Rationality, and Complexity. Siglo XXI Editores.

Martínez, L., & Rodríguez, F. (2022). Environmental culture and student participation in Latin American universities. Ibero-American Journal of Higher Education, 13(36), 55-74.

Novo, M. (2018). Environmental education and sustainable development. Editorial Universitas.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2021). Education for Sustainable Development: Roadmap. UNESCO Publishing.

Pérez, A. (2020). University environmental management and social responsibility. Journal of Academic Research, 12(4), 88-102.

Rodríguez, J., & Sánchez, L. (2021). Environmental Awareness and Ecological Behavior on College Campuses. Contemporary Environmental Journal, 9(3), 67–81.