Comparación de parámetros físico – química de huevos criollos y comerciales en el cantón Mocache
Contenido principal del artículo
Resumen
Se ha demostrado que los componentes del huevo son necesarios para la nutrición humana, los mismos son afectados por la presencia de muchos factores como microrganismos que alteran su calidad nutricional. Esta investigación se realizó con la finalidad de comparar huevos de distintas procedencias como son los huevos criollos y comerciales, para poder diferenciar sus cualidades químicas y físicas. Se recolectaron 160 huevos criollos de distintas Asociaciones rurales del canton Mocache: La Mariana, Unidos para Vencer, Alegría del Campo y Cañaveral, como testigos huevos comerciales. El objetivo de esta investigación fue comparar los componentes físico – químicos, microbiológicos y sensoriales en huevos criollos y huevos comerciales. Se aplicó un diseño completamente al azar(DCA) con 5 tratamientos y 4 repeticiones de 10 huevos por unidad experimental, al comparar los parámetros físicos, color, diámetro longitudinal-transversal y peso, se observó que los comerciales obtuvieron mayor peso y mejor diámetro longitudinal-transversal mientras que los criollos mayor peso de cascara. Para el análisis químico-bromatológico, humedad, cenizas y proteína se extrajeron por separados, claras yemas y huevos completos, se demostró que el contenido proteico de huevos criollos tanto en claras, yemas y completos fueron mayor que los comerciales. En la calidad nutricional se procedió al recuento de microorganismo; bacterias mesófilas, B. coliformes CF y hongos. El grado de degustación se realizó mediante una escala hedónica de: olor gusto sabor textura y color, obteniendo como resultados que los huevos criollos tienen más aceptación en cuanto a su olor y sabor que a los huevos comerciales.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se autoriza la reproducción y citación del material que aparece en la revista, siempre y cuando se ajusten a las condiciones establecidas en la licencias de los artículos publicados Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Citas
Abadía, A., Harms, R., & El-Husseiny, O. (Octubre de 1998). Various methods of measuring shell quality in relation to percentage of cracked eggs. Pultry Sciencie, 3(72), 2038-2043.
Alberca, S. (21 de Septiembre de 2018). Repositorio Dspace. Recuperado el 24 de Abril de 2018, de http://repositorio.ute.edu.ec/xmlui/handle/123456789/11150
Aurelio, J., Gutierrez, E., Segura, J., & Santos, J. (12 Enro-Abril de 2010). Calidad del Calidad del huevo de gallinas criollas criaas en traspatio. Tropical and Subtropical Agroecosystems (pág. 113). Michoagan - Mexico: Lawrance. Obtenido de http://www.redalyc.org/html/939/93913074011/
Belitz, H., & west, G. (1992). Analisis quimico en huevos comerciales. Quimica de los alimentos. II, pág. 55. España - Cataluña: Acribia.
Centeno. (9 de Agosto de 2009). Recuperado el 29 de Julio de 2015, de http://site.ebrary.com/lib/upsesp/reader.action?Doc ID=10316179.
Ernesto, R. (2015). EVALUACIÓN FÍSICA, QUÍMICA Y MICROBIOLÓGICA DE HUEVOS COMERCIALES DE GALLINA, DURANTE SU ALMACENAMIENTO (32 DÍAS), BAJO DIFERENTES CONDICIONES AMBIENTALES. (G. Jibaja, Ed.) Quito, Ecuador: Mendieta .
Gómez, I. (2017). Estudio de la calidad microbiológica y otros patógenos en huevos para consumo de distintos orígenes (Primera ed.). (A. Jimenez, Ed.) Valencia - España: Oaxaca S.A.
Gonzales, K. (30 de Marzo de 2017). (Zootecnia y Veterinaria es mi Pasion) Recuperado el 13 de 09 de 2018, de https://zoovetesmipasion.com/avicultura/gallinas-ponedoras/huevos-criollos-y-comerciales/
Jerez Salas Manzuera, C. M. (2014). Caracteristicas de las gallinas de traspatio aliemntadas con una formulacion alternativa con o sin verdolaga (Portlaca oleracea L.). Acta de Iberoamericas de conservacion Animal (pág. 3). Oaxca Mexico: Bronw works.
Juárez-Caratachea, A., & Gutiérrez-Vázquez, E. (2010). Calidad del huevo de gallinas criollas criadas en traspatio (12 ed.). (J. Santos-Ricalde, & R. Segura-Correa, Edits.) Michoacan, Mexico: Tropical and Subtropical Agroecosystem.
Martin, D. F. (30 de Julio de 2012). Contaminacion Microbiologica del Huevo. Recuperado el 13 de 09 de 2018, de digobuo: http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/43610/6/TFM_CarmenNeiraSolis.pdf
Orlando, A. (17 de Febrero de 2018). 1. Recuperado el 17 de Febrero de 2018, de http://proton.ucting.udg.mx/expodec/oct2003/ice16/index.html
Quitral, V., Donoso, M., & Natalia, A. (15 de Agosto de 2015). Comparasion-quimico sensorial de huevos de campos organicos y comerciales. Santiago de Chile - Chile: UDP.
Rodriguez, G., & Londoñez, J. (2013). Comportamiento del precio del huevo y su incidencia en la inflacion en Mexico. Mexico: UAMEX. Obtenido de http://maizysoya.com/la-realidad-del-huevo-de-mesa-en-ecuador/.
Sanchez, J. (2013). Alimentacion de maíz y soya en la produccion de huevos. Produccion , 4, pag 12-14.